קבוצת סקופ מתכות בע"מ נ' הידרוקליר בריכות שחיה (1965) בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
45928-08-10
28.11.2010
בפני :
אריה ביטון

- נגד -
:
הידרוקליר בריכות שחיה (1965) בע"מ
:
קבוצת סקופ מתכות בע"מ
החלטה,החלטה

החלטה

אני מתיר את השאלה לנוכח היותה רלבנטית לענין שבמחלוקת.

ניתנה והודעה היום כ"א כסלו תשע"א, 28/11/2010 במעמד הנוכחים.

אריה ביטון, רשם

החלטה

המבקשת הגישה התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב, כשלטענתה, נגרמו לה נזקים הקשורים לעסקה שביצעה עם המשיבה בגין אספקת סחורה אשר לא תאמה את ההזמנה ואת הצרכים של המבקשת. כמו כן, לטענתה, הועברו החשבוניות ללקוח באופן ישיר, דבר אשר גרם לה למבוכה עת התגלה ללקוח עלות העסקה עם המשיבה ודבר זה הביא לכך שהלקוח דרש פיצוי, העבודה עוכבה ונגרם נזק כספי למבקשת.

בחקירת המצהיר מטעם המבקשת, עלה כי הסחורה שלא תאמה את ההזמנה הוחלפה על ידי המשיבה לאחר יום אחד בלבד. בעוד שלטענת המבקשת בתצהיר שהוגש מטעמה, העיכוב בעבודה היה של חמישה ימים.

הלכה ידועה היא, כי ההתנגדות לביצוע התביעה על סכום קצוב נבחנת כבקשה למתן רשות להתגונן וכן הכללים הידועים בענין זה. דהיינו, שכל אימת שיש בתצהירו של המבקש להצביע על הגנה לכאורה כנגד התביעה ולו בדוחק, אזי, בית המשפט ייעתר לבקשת הרשות להתגונן.

כמו כן, אין בית המשפט בוחן בשלב זה האם טענות המבקש בתצהירו אמת הן.

יתר על כן, הגם שאין בתצהירו של המבקש כל הגנה שטרית כנגד התביעה, הרי שרשאי הוא להעלות טענות חוזיות ואחרות מן הדין הכללי כנגד עסקת היסוד שבין הצדדים ובגין טענות אלו ככל שיש בהן ממש, יש ליתן למבקש רשות להתגונן. אכן במקרה דנן מצאתי כי למבקשת הגנה לכאורה, באשר טוענת היא כנגד עסקת היסוד שנערכה עם המשיבה ביחס לאספקה לא מתאימה של סחורה שגרמה לנזק, אולם בניגוד לתצהירה של המבקשת הנזק הנטען על סך של 45,800 ₪, אינו תואם את הנזק שנטען לו בסמוך לאחר קרות האירוע ואספקת הסחורה באמצעות מכתבה של המבקשת למשיבה מיום 14/12/09 ובו נטען, כי הנזק עומד על סך של 15,000 ₪ + מע"מ.

אשר על כן, מצאתי לנכון לקבל את ההתנגדות וליתן למבקשת רשות להתגונן מפני התביעה בכפוף להפקדת סך של 17,000 ₪.

סכום זה מהווה את הפער שבין הטענה לנזק בתצהיר לבין הנזק שנטען לו ממש בסמוך לאחר אספקת הסחורה.

הסכום הנ"ל יופקד בתוך 30 יום מהיום, לקופת בית המשפט, שאחרת תידחה ההתנגדות ויימשכו הליכי ההוצל"פ כסידרם. עם הפקדת הסכום בתיק, יועבר התיק למסלול של סדר דין מהיר והבקשה לביצוע התביעה תיחשב לכתב תביעה, התצהיר התומך בהתנגדות ייחשב ככתב הגנה.

הצדדים יגישו לבית המשפט וימציאו אחד לרעהו בתוך 30 יום מיום ההפקדה, רשימת מסמכים הנוגעים לתובענה והעתקם, ובתוך 45 ימים מיום ההפקדה, יגישו הצדדים תצהירי עדות ראשית ולהם יצורפו המסמכים הנזכרים בהם.

המזכירות תקבע ישיבה מקדמית בפני שופט במעמד בעלי הדין.

הוצאות הבקשה ושכ"ט עו"ד יעמדו על סך של 2,500 ₪ וייקבעו בהתאם לתוצאות ההליך העיקרי.

ניתנה והודעה היום כ"א כסלו תשע"א, 28/11/2010 במעמד הנוכחים.

אריה ביטון, רשם

הוקלד על ידי: קרן נעמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>